Manhattan

Санитар в лесу

Текст: Ильгиз Каллимуллин

 

Вероятно, вам ничего не говорит мой curriculum vitae где-то здесь, на странице неподалёку, но мне представляется неловким и неуклюжим знакомиться через журнал. А потому давайте я просто поделюсь тем, что меня сейчас тревожит более всего. Сокровенным.Рано или поздно перед каждым человеком из окружающей действительности возникает микрофон (иногда даже этот микрофон стоит на трибуне), в который обыватель должен толкнуть для слушателей несколько тезисов или же задать вопрос какому-нибудь сильному мира сего.Выбор конкретного вопроса либо тезиса – чисто вариативная задача. Чаще всего фортуна не срабатывает и в эфир идёт не самый лучший вариант. Надеюсь, хоть в этот раз мне повезло и я вещаю по адресу для нужной аудитории.Я достаточно молод, но застал времена в Сети, когда главенствовало право сильного. Сильного интеллектом. Полумифическая «тусовка» – старожилы Интернета – не стеснялись в выражениях и смаковали по разу в неделю очередную победу над менее речистым собеседником. Происходило это с начала двухтысячных и до расцвета дешёвого безлимитного Интернета (а это примерно 2005 год).В то время трафик рунета в основном представлял собой тексты: fuck.ru, udaff, Livejournal, dirty, сотни форумов. Превосходство одних над другими в лексических оборотах и выводах было очевидно. Знаете, как в том анекдоте: «Я бы вызвал вас на интеллектуальную дуэль, но вижу, что вы пришли без оружия». Примерно тогда же одни стали задавать тренды для других. Появились табу: на примитивный юмор, на орфографические ошибки, на рекламации и спам. То есть некоторый задел для норм сетевой этики. Казалось бы, Интернет – совершенно свободная зона. Анонимность, простота передачи информации способствуют «беспределу». Но при наличии большого количества умных людей в кириллических сетевых сообществах появились механизмы саморегуляции. С эдакими «санитарами леса». Их оружием были сарказм, издёвка и высмеивание. И, надо сказать, оружие срабатывало. Применительно к тем же форумам число желающих выставить себя дураком не росло с развитием Интернета. Новички, осмотревшись на интересующем их ресурсе, наглядно видели, что может стать с выскочкой.Конечно, у «санитаров леса» были и минусы, свойственные человеческой природе. К примеру, нетерпимость и высокомерие. Но развиться этим порокам не удалось.Прошло всего три-четыре года – и на гору, на смену интеллектуальным царям пробрались болтливые. Входной порог – дорогое интернет-подключение – снизился благодаря таким компаниям, как «Уфанет». А это завело в Сеть людей с иным уровнем образования и воспитания. Кричать погромче да на всех углах – залог победы. Можно нести любую ложь и заглушить робкие голоса правды. Не нужна больше аргументация в спорах один на один. Просто кидаешь ссылку ещё пятерым, таким же, как ты. И ваши комментарии заполоняют собой пространство беседы. Подтверждающие слова ссылки уже не являются необходимыми. Отвечать за свои слова тоже не обязательно: при наличии в рунете порядка 10 миллионов активных пользователей мелкая ложь скрывается за гигантскими объёмами новой информации. Помимо всего прочего, устаревшие нормы сетевых сообществ, базирующиеся на дороговизне трафика и личного времени, отброшены прочь. Незаметно стали нормой «перепосты», которые просто не оставляют выбора: читать или не читать. Они назойливо всплывают и переплывают от одной социальной сети к другой. Просьбы проголосовать, которые раньше выглядели жалко и смешно, теперь являются обыденностью. Новое поколение интернет-юзеров искренне не понимает недовольства тех, кто застал «благородный» Интернет – без «джинсы», спама и попрошайничества.Бороться ли старичкам за чистоту интернет-пространства или принять новые веяния как данность? Методы сопротивления не очевидны: гласный протест просто-напросто остаётся непонятым. Новые интернет-пользователи просто не представляют себе иного киберпространства. Считают его нормой. И в лучшем случае выражающего протест сочтут брюзгой, в худшем – …

Последние статьи в разделе
Back to top